Det har "stormat" kring gymnasieledningens formulering i en annons - alltså den att 8 av 10 väljer en riktig gymnasieskola i Uppsala. Att en riktig gymnasieskola skulle vara synonym med en kommunal gymnasieskola vill alla inte gå med på. I formell mening har kritikerna rätt: ett friskolegymnasium som godkänts av myndigheterna får ju betraktas som en riktig gymnasieskola - om inte motsatsen bevisas i det enskilda fallet. Men vad som menas i annonsen är väl uppenbart för dem som följt skolans utveckling - det gäller ju förekomsten av egna idrottshallar, skolbibliotek, skolmatsal m.m... Att de kommunala gymnasieskolorna framhäver sådant som fördelar är väl inte så konstigt, även om formuleringarna kan slipas på. F.ö. är väl annonser kanske inte så lyckade för friskolorna heller - se bara på JB-gymnasiets annons i UNT:s "Skolväljaren" idag...
Men hur länge kan eleverna erbjudas en riktig gymnasieskola? Med de besparingar som väntar - som leder till färre lärare - kan man kanske befara att kvaliteten i gymnasieutbildningen försämras, även med hänsyn tagen till det minskade söktrycket... Kanske är det viktigare att diskutera detta istället för hur skolan marknadsförs?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar