Pavel Gamov (SD) och Mohamad Hassan (FP) debatterade på Reginateatern ikväll. Tanken var att visa på de båda partiernas ideologiska hemvister - socialkonservatism kontra liberalism.
Jag har lite svårt att se vad debatten egentligen gav - i vart fall inte mycket nytt. Konstellationen (SD mot FP) är inte de självklara motpolerna/alternativen i samhällsdebatten. Men infallsvinklarna var kanske lite annorlunda än de sedvanliga. Fast hur man än vred och vände på argumenten var det hela tiden synen på invandring som låg i botten - och där är väl ståndpunkterna helt förutsägbara? Vad ska denna debattserie utmynna i?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar