Kraftigt negativ utveckling

Aprilprognosen över Uppsala kommuns ekonomiska utveckling 2012 kunde väl ha offentliggjorts tidigare - före diskussion och beslut om nästa års budget. Det hade varit pedagogiskt riktigare, även om siffrorna inte kommer som någon större överraskning för dem som på nära håll följt den ekonomiska utvecklingen. För oss andra ger prognosen negativa vibbar - ett underskott på 140 miljoner kronor när det borde vara ett motsvarande stort överskott (jag vet att något sådant inte budgeterats, men varför finns det överskottsmål i annat fall?). Genom en del transaktioner kring bolagiseringen av fastigheter ser det ut som om det går betydligt bättre (+845 miljoner), men i verkligheten är kostnadsutvecklingen riktigt oroväckande. Det väntar helt enkelt stora besparingar i kommunen - och nästa års "överskott" på 4 miljoner kommer knappast att hålla. Trenden med för hög kostnadsutveckling i förhållande till intäktsökningen är f.ö. inte ny, den har pågått i flera år... De snabbt stegrande kostnaderna finns i ett antal uppdragsnämnder, men också i produktionsstyrelsen för vård- och bildning.
Nu väntar nedskärningar och sedan hoppas alliansen på bättre siffror i nästa prognos - augustiprognosen som publiceras i september...

63-17-1

63-17 och en nedlagd röst. Där har vi slutet (?) på en av Uppsala kommuns mest segslitna frågor under senare år, i vart fall om man räknar bland de stora frågorna i kommunfullmäktige. Den nedlagda rösten tillhörde folkpartisten Ewa Edvardsson - hon har hållit en konsekvent linje genom de år frågan tröskats i kommunen. Men ändå - en överväldigande majoritet för att projektet nu ska gå vidare. I den processen får kommunstyrelsen en viktig roll. Men om man får tro kommunalrådet Maria Gardfjell (MP) är det mycket troligt att beslutet överklagas, dock inte av henne...
Budgetbehandlingen avslutades också under dagens sammanträde.

Debattpaus

Numera är det inga nattmanglingar på kommunfullmäktiges budgetsammanträden. Det var i och för sig rätt länge sedan man satte gränser... Så nu är fullmäktige ajournerat (eller heter det så på natten?) och mötet kommer igång imorgon klockan 10. Då ska budgetdebatten fullföljas, men dessutom ska några fler frågor hinnas med - t.ex. Arenafrågan.
Kommunfullmäktiges debatter ger en stor mängd information om var partierna står in i minsta detalj. Det är omöjligt att ge en rättvis bild av denna generalmönstring av politiska idéer - ibland på en hög abstraktionsnivå, ibland långt inne i någon detalj. Och dessutom en del ordningsfrågor och ifrågasatta debattregler.
Den som orkar lyssna till debatterna får en fullständig genomlysning av partiernas ståndpunkter i en mängd frågor. Eller en förståelse av hur komplex kommunalpolitiken är...

Budget 2014-17

Gruppledarrundan avklarad i Uppsala kommuns budgetdebatt. Kanske inte särskilt överraskande inlägg från de 8 ledande kommunpolitikerna, men nog hörs olika tongångar vad gäller framtiden. Det må vara att skillnaderna i pengar räknat inte är så stora mellan de presenterade alternativen, men betoningen på vad som ska göras skiljer sig en hel del. Här har oppositionen en viss fördel - de kan nämligen måla upp varsin framtidsbild, medan alliansen - åtminstone försöker - hålla sig till en.
I alliansen talar centern om näringslivet, kristdemokraterna om familjen, folkpartiet om skola och kultur och moderaterna om ekonomi och bostäder, allt inom ramen av ett budgetförslag.
Oppositionen redovisar sina egna förslag - där skillnaderna delvis betonas - men när de väl ska enas kommer de att presentera ett hundra gånger bättre budgetförslag än alliansen, påstod Ilona Szatmari Waldau (V).
"Där satt den" replikerade Ebba Busch (KD) - ett rödgrönt alternativ finns visst ändå, men hur ser det ut?

Provvalstider

Om du undrar varför det görs så många politiska utspel just nu - tänk på att det är nominerings-/provvalstider just nu. Det kan finnas fler skäl än vanligt att verka vara aktiv under sådana perioder.
Om ett år är det val och det gäller att få en bra plats på valsedeln.
Många äldre ledamöter i kommunfullmäktige försvinner - t.ex. Bengt Sandblad och Rezene Tesfasion (båda (S)). Socialdemokraterna i länet tror sig kunna erövra fyra platser på riksdagens upplandsbänk nästa år. Men förnyelse? Vem tror att listan kommer att toppas av någon annan än följande: Agneta Gille, Ardalan Shekarabi, Lena Sommestad och Pyry Niemi?
I Uppsala hoppas (S) få tre kommunalråd - dvs maktskifte. Förtroendet för Marlene Burwick och Erik Pelling är så stort bland sossarna att de inte ens är med i provvalet. Ska vi tippa att den tredje person som skulle kunna titulera sig kommunalråd efter en eventuell (S)-valseger är Caroline Andersson?  

Nya skandalhuset

Hur går det med nya skandalhuset nu då? Alltså universitetets planerade förvaltningsbyggnad vid Botan? Länsstyrelsen - via en handläggare i Gävle säger ju nej till bygget. Återstår att se hur plan- och byggnadsnämnden reagerar... Om planerna godkänns kommer de troligen att överklagas och överprövas. Varför inte bygga i ett mindre känsligt läge?

Partisympatier lokalt

Vänsterpartiet har gått bra i den lokala opinionen. Det ser man på SCB:s partisympatiundersökning för maj 2013. Ökning från 4,2 procent i november till 9,4 procent i maj. Men siffran än osäker annat än som tendens. Även miljöpartiet går något upp medan övriga partier i stort står och stampar... En slutsats kan dock vara att siffrorna indikerar maktskifte i Uppsala kommun... Men det är som sagt osäkra siffror...
Rättelse: miljöpartiet går nedåt och det råder därmed fortfarande borgerlig majoritet enligt dessa osäkra siffror. KD noterar också en liten uppgång...